新会计准则认为，在谨慎性原则的基础上，可以显著提高会计信息的质量，不低估损失或负债，不高估收入或资产；税法对谨慎性原则的确认是为了避免偷税漏税，减少损失税收的损失。企业计提的资产减值准备是会计人员根据自己的经验作出的估计，不一定在现实中发生。根据税法，除非确实发生损失，否则费用只能扣除。新会计准则认为，会计基础为权责发生制，企业应当按照权责发生制核算生产经营收入和其他收入；税法只按照权责发生制核算生产经营收入，并根据收付实现制计算其他收入。权责发生制增加了会计估计数，税法会采取措施防止这种现象的发生。会计与税法对实质重于形式的原则有不同的理解。会计学认为，仅仅以企业交易的形式进行会计核算是不全面的，应以企业交易的本质为基础，确认实质重于形式的原则；如果税法确认了巨额坏账准备，将严重损害所得税基地。因此，税法一般不接受实质重于形式的会计基础。在某些情况下，会计会放弃这一原则。为了保证会计信息的相关性，新会计制度扩大了公允价值的适用范围；税法始终坚持历史成本原则的适用，因为税收是一种法律行为，对证据的可靠性要求更高，而历史成本恰恰具有很强的可靠性。