一、票据抗辩权分为几类

票据抗辩权分为几类根据抗辩效力的不同，票据抗辩在理论上通常被分为两大类：即对物的抗辩和对人的抗辩。

对物的抗辩，是指票据行为分歧法或者票据权利不存在，票据债务人能够对抗任何不特定的持票人的抗辩权。

该类抗辩的特征为，1，抗辩权基于票据本身的瑕疵而产生，抗辩事由具有客观性，因此又称为“客观抗辩”；2，无论票据如何流转，抗辩权均不受影响，抗辩效力可及于任何票据权利人，故又称为“尽对抗辩”。

主要是基于票据本身无效，票据债权已消灭或票据已失效。

依票据记载票据债权人不能行使票据债权哀求等抗辩原因，票据债务人可以对抗任何持票人。

在对物的抗辩中，根据抗辩人不同又分为两类：1，一切票据债务人(被哀求人)可对一切票据债权人提出抗辩。

包括：(1)因欠缺法定要件而票据无效的抗辩，如缺少票据金额或票据日期，收款人名称等主要内容的票据，票据债务人可以行使票据抗辩权；(2)对不依票据文义而提出哀求的抗辩；(3)票据债权已消灭的抗辩。

2，特定票据债务人提出的，但可以对抗一切票据债权人的抗辩。

包括：欠缺票据行为能力的抗辩；票据伪造，更改的抗辩；保全手续欠缺的抗辩等等。

对物的抗辩以外的其它一切抗辩，主要因为债务人与特定的债权人之间的关系而发生，因而只能向特定债权人行使，持票人一旦变更，就不得主张抗辩，所以这种抗辩被称为对人的抗辩，或“相对抗辩”，“主观抗辩”。

它包括：

1，基于原因关系而主张的抗辩，如原因关系欠缺或消灭，原因关系分歧法，欠缺对价等；

2，持票人欠缺受领票据资格的抗辩，如持票人受破产宣告，或票据债权被法院拘留收禁禁止，或背书不连续等；

3，基于当事人之间特别商定的抗辩，如均匀分担债务之特约，延期付款之特约；

4，欠缺交付行为的抗辩，如票据行为人作成票据而未交付其相对人以前被盗或遗失机，可对盗窃人或拾得人主张票据无效。

二、债务人有哪些

1，主债务人是票据的出票人，承兑人。

2，次债务人有象为票据作担保保证人，背书转让人。

以上都是票据的债务人，在持票人遭到拒尽付款或拒尽承兑是可向前所有债务人行使追索权。

3，票据债务。

保证人对票据金额全部承担担保的，为完全保证，仅对票据金额的一部门承担担保的，为部门保证。

《日本票据法》，《德国票据法》第30条，《法国票据法》第130条，《台湾票据法》第63条都划定可对全部或部门票据金额为保证，若入行部门保证时，保证人对其保证的部门金额，承担保证责任。

但《票据法》对是否答应部门保证，未有明确划定。

根据《票据法》第48条的划定：“保证不得附有前提；附有前提的，不影响对汇票的保证责任”，是否可以将保证人部门保证视为附前提保证？若这种假设成立，则可以为我国票据法不答应部门保证，在保证人记载部门保证的情况下，作为附前提记载，不影响保证人对全部票据金额的保证责任。

笔者以为，不能将保证人对部门票据金额的保证视为附前提保证，由于民法中的附前提民事法律行为有其自身的含义，即将法律行为的效力取决于不确定的前提(包括休止前提和解除前提)的成就与否，其情形显然不同于保证人对部门保证之商定。

而且，当事人的意思表示自由应得到尊重，保证人只对部门金额的票据债务入行保证，对债权人仍为有利，应该予以答应。

若强制部门保证的保证人仍要对票据金额的全部承担责任，对保证人不免难免过苛。

故此，我国票据法应鉴戒其他国家的立法，答应保证人对全部或部门票据金额为保证。

票据抗辩权分为对物和对人，其债务人也分主次。

使用票据抗辩权的债务人一般是以为自己的权利受到了侵害，抗辩权可以有效保护债务人的权利，让债务人可以勇敢对债权人说不。

所以，为了避免日后的麻烦和冲突，在制作票据的时候就应严谨当真，黏贴规范，格局准确，工整填写。