按照谁主张谁举证的证据规则，一方未履行举证责任，存款凭证只能证明双方之间的资金往来关系，不能证明是贷款造成的。如能证明双方资金往来关系的存款凭证，但根据证据优势原则，结合日常生活逻辑，参考以往法院的生效判决，可认定双方的债权债务关系。根据法律规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方分别对同一事实提出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当根据案件情况判断一方提供的证据是否真实明显大于另一方提供的证据，并确认证明力较大的证据。

仅有转账或者存款凭证如何主张借款

出借人仅以存款凭证作为证据起诉索要借款，要胜诉确实有不小的风险。因为你目前只能证明给对方汇过款，却无法证明是出借给对方。因此，你无法证明你们之间存在借贷关系。如果对方否认向你借款，你的主张将难以得到法院的支持。

原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。

因此，在还没有起诉之前，建议你用心搜集此前你向对方索要借款时的手机短信、聊天记录等能够证明对方承认向你借款的证据。如果没有此类证据，你也可以再找到对方或者和对方电话联系以索要借款，同时进行录音。如果对方认可是借款，只是没有能力支付，那么用此录音以及存款凭证，是可以打赢官司的。否则，如前所述，你将承担比较大的败诉风险。