在城区一快餐店打工的赵某上班途中遭遇车祸身亡，因出事路口没有监控而无法认定事故责任，人社部门作出认定工伤决定书后，快餐店不服该认定，将人社部门和赵某家属诉至法院。9日记者从济宁高新区法院获悉，三方最终达成和解，快餐店一次性赔偿赵某亲属38万元。

据介绍，2013年6月11日早5点多，在城区一家快餐店打工的赵某骑车到单位上班，走到济安桥路和太白楼路交叉口时与一辆汽车相撞，赵某经抢救无效死亡。因当时该路段的监控设施出现故障，无法认定事故责任，公安部门未作出事故责任认定结论，当地人社部门作出了认定工伤决定书。

快餐店负责人认为，认定职工上下班途中受到的伤害为工伤，必须以交警部门出具明确的交通事故责任认定为依据，遂将人社部门和赵某家属诉至法院。而作为被告的人社部门和赵某的亲属则认为，虽然交警部门没有对事故责任予以划分，但交警部门所出具的说明，也不能证明赵某承担事故的主要责任或全部责任，故应认定为工伤。

承办此案的高新区法院行政庭法官董云侠告诉记者，按照规定，快餐店反对工伤认定，应承担本次交通事故中赵某负主要责任或全部责任的举证责任，而快餐店并不能提供有力证据，所以人社部门的工伤认定决定应当维持。但针对此案，如果简单一判了之，难免引起二审程序，而工伤认定只是劳动者请求工伤保险(放心保)待遇的第一步，获得赔偿还需要漫长的诉讼和执行过程。所以发现本案当事人均有和解意愿后，法官多次对快餐店做工作，最终快餐店和赵某家属达成了和解协议，用人单位一次性赔偿赵某亲属38万元。

本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。