老林因拒付15万元分手费，近日被前女友告上法庭。面对前女友的追讨，老林回应说，恋爱自由，分手费不应该受到法律保护。

原告小凤(化名)和被告老林交往时，老林已经有妻儿了。不过，没过多久，老林就离了婚，一心对小凤好。但是，两人一起生活后，发现性格不合，很快便以分手告终。

老林说，双方之间虽有《欠条》，但不存在真实的借贷关系，而是双方恋爱分手后，他被胁迫所写的分手费欠条。也就是说，双方之间不存在真实的借贷关系，欠条的实质是男女双方恋爱分手的分手费。

但是，还款期限过了近5个月后，小凤多次催促老林还钱，都拿不到钱。因此，她一纸诉状将昔日男友告上了法庭。

在法庭上，老林答辩说，恋爱的基础是恋爱自由，如果这种分手费受到保护，就意味着恋爱双方不能随意分手，这是对人身的限制，因此，分手费不应受到法律保护。

法官说法：《欠条》有效应该还钱

近日，法院作出一审判决，要求老林向小凤还款。法官指出，本案当中，被告方不能证明《欠条》中的借款是分手费，也未能证明欠款是分手费，因此，《欠条》有效，被告应当还钱。