电子证据的认定必须要符合证据的三性，也就是客观性、合法性和关联性。客观性主要从记录的形式以及记载的内容两方面进行考虑，关联性则是其证明的事实与案件待证的事实是否有客观的联系，合法性则是从记录形式及是否有过修改等方面进行认定。

书证和电子证据的区别

书证和电子证据的区别具体如下：

1、证据的特性上。首先，电子数据是指“以数据形式生成、存储、处理、传输的，能够证明案件事实的材料“。可以发现：以数据形式生成，就是指：电子数据是通过信息技术产生的。而存储、处理、传输都是需要媒介物的，电子数据必须要依赖这个媒介物；

2、其次，电子数据具有先天脆弱性，其可复制性、易删改，导致真伪性难以鉴别。正是由于这些特性，《新刑诉法司法解释》等多部法律对电子数据的收集取证要求中，就有同一性和完整性的要求。而书证的保真性较好，具有不易被篡改的特点，就算是被篡改了，也可以通过文件检验技术鉴定其真伪。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第五十一条

公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第九十三条：对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据，应当着重审查以下内容：（一）是否随原始存储介质移送；在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名；（二）收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范；经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名；没有持有人签名的，是否注明原因；远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况；对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚；（三）电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形；（四）电子数据与案件事实有无关联；（五）与案件事实有关联的电子数据是否全面收集；对电子数据有疑问的，应当进行鉴定或者检验。