先履行抗辩权须符合以下要件：

1、须双方当事人互负债务；

2、两个债务须有先后履行顺序，至于该顺序是当事人约定的，还是法律直接规定的，在所不问；

3、先履行一方未履行或其履行不符合债的本旨。

一、连带责任保证人有先履行抗辩权吗

《中华人民共和国民法典》第七百零一条规定，保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。据此规定，连带责任保证人有先履行抗辩权。

二、先履行抗辩权应当如何行使

1、先履行抗辩权的行使是否需要明示，应区分：

（1）在先履行一方未构成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示；

（2）在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示；

（3）在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。

2、先履行抗辩权的行使

先履行抗辩权的行使是否需要明示，应区分：

（1）在先履行一方未构成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示；

（2）在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示；

（3）在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。

三、抗辩权与合同解除权、违约责任请求权的适用问题

在先履行抗辩权中，先履行义务方没有履行自己的给付义务，或者履行自己的义务不符合要求，后履行义务方享有先履行抗辩权。同时，如果先履行义务方的行为构成违约，则后履行义务方享有违约责任请求权。如果先履行义务方的行为构成根本违约，则后履行义务方又享有合同解除权。该三种权利应如何行使，权利人是只能选择适用，还是可以合并适用，则要从三种权利的性质和功能予以分析。先履行抗辩权属于抗辩权，其功能在于避免先履行义务人进一步扩大损失；违约责任请求权属于请求权，其功能在于弥补先履行义务人已经造成的损失；合同解除权属于形成权，其功能在于终结当事人之间的合同关系，三者性质不同，功能不同，不能相互代替，故不存在只能选择适用的问题。