根据本条规定，人民法院裁定再审的标准是法定事由成立，而从各项再审事由具体规定看，不同事由的成立条件不同，应明确对不同类型的再审事由要准确把握其成立要件，正确认定再审事由是否成立。

本条规定的再审事由总体上可以分为两类：一类是违反法定程序或者审判人员违法的再审事由。《民事诉讼法》规定这类再审事由系对原审中的程序违法问题进行监督，是程序正义的体现，只要法律列举的违反法定程序的事由存在，既应裁定再审，一般不需考虑裁判的证据或者法律适用是否有误。另一类是涉及事实认定、法律适用等实体问题的再审事由。判断此类再审事由是否成立，应当审查原生效裁判在证据采信、事实认定、法律适用方面是否存在影响基本事实、案件性质、裁判结果等情形，处理好维护生效裁判既判力与监督纠错、保护当事人合法权益与减少当事人讼累、诉讼公正与诉讼效益之间的关系，准确把握再审事由的成立要件。

一、未依法回避以及枉法裁判再审事由所涵盖的审判人员的范围

对于未依法回避以及枉法裁判再审事由所涵盖的审判人员的范围，实践中争议较大，主要有两种意见：第一种意见认为，本条规定的“审判人员”包括参加一审、二审、再审程序的审判人员；第二种意见认为，再审事由中的“审判人员”应限定为参加作出生效裁判审判程序的审判人员，其主要理由是一审由于审判组织不合法可能导致判决、裁定上的错误，已经通过二审程序得到救济，合法的二审程序弥补了一审审判组织不合法等程序问题，双方当事人的争议已经得到了公正、合法的审判。我们倾向于上述第一种意见。主要理由是：

(1)未依法回避或审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为是因审判人员过错造成的，对于此类错误，不管发生在哪一次审理程序中，均应纠正，以强化上级法院审判监督力度，消除当事人疑虑，彻底解决纠纷。