在我国的诉讼案件之中，有两种关于证明的责任，一种是证明责任还有一种就是举证责任，这两种责任构成了我国，刑事案件和民事案件诉讼中关于证据以及证明的责任问题，而证明责任与举证责任有着不同的含义，以及不同的作用，很多人对这两种责任都不是十分的了解，所以今天我们一起通过法律知识，去了解一下这两种责任的区别吧!

证明责任与举证责任的区别是什么

举证责任包括两层含义，即主观责任和客观责任，前者是指当事人对自己的主张有提出证据予以证明的责任，也称行为责任;后者是指如果案件事实真伪不明，负有举证责任的一方当事人承担败诉的法律后果，也称结果责任。

《刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

证明责任与举证责任的区别主要有五点：

(1)作用条件不同。

证明责任在任何案件中都适用，而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。

(2)法律后果不同。

在案件事实真伪不明时，负举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。

(3)主体不同。

案件的当事人对自己的主张或反驳意见都有证明的责任;而举证责任只能由原被告中的一方承担。

(4)可转移性不同。

在同一案件审理中证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告提出主张并证明，被告反驳，证明责任就由原告转移到了被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则。

(5)目的不同。

证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。