不安抗辩权与预期违约的关系

大家都在问查看更多

• 问预期违约与不安抗辩的区别有哪些？
  

  预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，有中止履行合同的权利。两者的区别在于适应范围不同以及法律效应不同。

• 问预期违约和不安抗辩权有何不同？
  

  不安抗辩权和预期违约的不同： 1、前提条件不同。预期违约，不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权有履行顺序先后之分。 2、过错是否为构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错问题。而不安抗辩权的成立无须对方主观上存在过错。 3、时间要件不同。不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。而在预期违约中，违约的时间必须是在合同有效成立之后只履行期限届满之前。 2021年实施的《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

• 问预期违约和不安抗辩权有什么不同？
  

  1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 2、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

相关法律短视频查看更多

• 0'54
  不安抗辩权可以解除合同吗

  2,247人已观看

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,649人已观看

• 0'58
  不安抗辩权可以要求解除合同吗

  1,492人已观看

• 1'27
  什么是合同的预期违约

  917人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约与不安抗辩权

  377人已浏览

• 
  预期违约与不安抗辩权的异同

  682人已浏览

• 
  预期违约与不安抗辩权区别

  96人已浏览

• 
  预期违约与不安抗辩权的异同

  104人已浏览