预期违约与不安抗辩的区别有哪些？

大家都在问查看更多

• 问不安抗辩权与预期违约有什么不同
  

  1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 2、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

• 问预期违约与不安抗辩权有什么异同
  

  1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 2、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

• 问先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有哪些
  

  先履行抗辩权属于后履行一方享有的抗辩权，不安抗辩权是履行义务的一方享有的抗辩权，当预期的回报有不能实现的危险时，产生不安抗辩权。 在行使不安抗辩权时，并不要求对方履行义务期限届至，而只要求行使不安抗辩权的一方履行期届至。如果先履行义务的一方履行期末届至，不产生不安抗辩权，因履行期末届至，他只能暂停履行的准备，而无从停止履行。先履行抗辩权的产生和行使，须双方履行期均已届至，但必须一方履行期届至在前，一方履行期届至在后。在先一方未届履行期，另一方无权要求其履行，先履行抗辩权无产生的必要，在后履行的一方未届履行期，履行效力尚处于冻结状态，也无产生先履行抗辩权的基础。 不安抗辩权产生的实体条件是对方有不能为对待给付的危险，使自己的交换目的不能实现。先履行抗辩权是对方的违约已成为现实。若在先履行的一方按合同的约定履行，则在后履行的一无从产生先履行抗辩权，如果其不依约履行，则构成违约行为。

相关法律短视频查看更多

• 1'37
  缔约过失责任与违约责任的区别

  1,268人已观看

• 1'17
  逃税罪与抗税罪的区别

  346人已观看

• 1'18
  订金与定金的区别有哪些

  887人已观看

• 0'57
  要约邀请与要约的区别

  3,486人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约与不安抗辩权的区别有哪些

  100人已浏览

• 
  预期违约与不安抗辩权区别

  95人已浏览

• 
  不安抗辩权与预期违约权的区别

  454人已浏览

• 
  不安抗辩权与预期违约权的区别

  114人已浏览