不安抗辩权与预期违约的区分

大家都在问查看更多

• 问预期违约和不安抗辩权的区别
  

  不安抗辩权是针对对方资信下降，有可能无法履行合同义务，我提出抗辩，他一旦提出担保或者证明自己有能力履行的，那么不安抗辩权就废了。 预期违约，我知道他一定会违约，现在就可以解除合同，两者不同的 适用也不同 不安抗辩权我不确定他是否会违约，是怀疑 预期违约是确定他一定会违约的

• 问预期违约与不安抗辩的区别有哪些？
  

  预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，有中止履行合同的权利。两者的区别在于适应范围不同以及法律效应不同。

• 问2022年不安抗辩权与预期违约的区别有哪些
  

  不安抗辩权与预期违约的区别如下： 1、前提条件不同。 2、适用事由不同。 3、过错是否为构成要件上不同。 4、法律救济不同。

相关法律短视频查看更多

• 0'54
  不安抗辩权可以解除合同吗

  2,247人已观看

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,649人已观看

• 0'58
  不安抗辩权可以要求解除合同吗

  1,492人已观看

• 1'27
  什么是合同的预期违约

  917人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约与不安抗辩权区别

  96人已浏览

• 
  不安抗辩权与预期违约权的区别

  116人已浏览

• 
  不安抗辩权与预期违约权的区别

  454人已浏览

• 
  预期违约与不安抗辩权

  377人已浏览