江苏省徐州市中级人民法院

民事判决书

(1998)徐民终字第1012号

上诉人(原审原告)孙彩侠，女，1973年2月20日生，汉族，无业，住安徽省萧县郭庄乡欧庄村徐山头。

委托代理人程栋，徐州红杉树律师事务所律师。

委托代理人李少光，徐州红杉树律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)徐州华美商厦有限公司。：

法定代表人冯涛，该公司经理。

委托代理人亓新源，徐州汇君律师事务所律师。

上诉人孙彩侠因消费者权益纠纷一案，不服泉山区人民法院(1998)泉民初字第583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认定，1998年4月21日13时许，孙彩侠到徐州华美商厦购买宝丽来相机，当时该商厦营业柜台内有两种明码标价的相机，一种货号为21297的英国产裸机、单价450元，一种货号为21298的上海产礼品套机，单价600元。孙彩侠看完商品标价签及样机后，决定购买宝丽来礼品套机。当班营业员为其开具发票时，其以该相机送人为由要求在发票上注明英国产，营业员按其要求开具了发票。在原告前往收款台付款时营业员发觉这样标明不妥。遂将此事向本柜经理室汇报，该商场干事孙伟即到柜台前与原告交涉重开发票，孙彩侠不同意，孙伟随即向商厦市场营销部汇报，孙彩侠也来到商厦办公室，要求高额索赔。商厦遂将此事向市消费者协会报告。双方为此发生纠纷。原审法院认为，孙彩侠在徐州华美商厦购买上海产宝丽来礼品套机，而要求营业员将产地写为英国产，系误导营业员的行为，其主张被告在提供该项服务时有欺诈行为的事实并不存在，故判决：驳回原告孙彩侠的诉讼请求。

宣判后，孙彩侠不服，以自己要求写上产地并未让营业员写英国产等为由提起上诉，徐州华美商厦有限公司以原判正确答辩。

经审理查明事实与一审认定事实一致。

本院认为，上诉人在被上诉人处购买上海产宝丽来礼品套机，营业员所开发票上写明了该商品的货号及价格，与所售商品相符，由于上诉人的要求而写上不符事实的产地，其行为不属欺诈误导故意，原审人民法院对该案认定事实和适用法律正确。上诉人主张双倍赔偿的理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第158条第1款第1项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币300元由孙彩侠负担。

本判决为终审判决。

审判长李振良

审判员刘静荣

代理审判员梁艳华

一九九八年十二月九日

书记员董涛