在我国量刑不均衡的概念是同情节、同证据支持的犯罪，在量刑结果上表现出差异性，即同罪异罚。量刑不均衡不仅违反了罪刑均衡原则，使得刑法公正价值难以实现，最终导致刑事法治缺失。

一、故意杀人案件中提刀追砍未遂的量刑原则有哪些？

1、量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定判处的刑罚。

2、量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚和预防犯罪的目的。

3、量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的统一。

4、量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保《刑法》任务的实现；对于同一地区同一时期，案情相近或相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。

二)量刑情节分为法定情节和酌定情节两类。

1、定情节在量刑时必须予以考虑的情节。它既包括《刑法》规定的对各种犯罪共同适用的情节，又包括《刑法》规定的对特定犯罪适用的情节。根据我国刑法规定，法定情节包括从重、从轻、减轻和免除处罚情节。

2、酌定情节，《刑法》中的法定量刑情节比较概括，如从重、从轻和减轻处罚的限度，法律均无具体规定，法院在量刑时必须结合考虑其他情节才能确定。当法定的从轻、减轻或者免除处罚的情节重叠交叉时如何选用，也往往取决于酌定情节。在司法实践中，不是所有的案件都存在法定量刑情节，但每个案件都有酌定情节。因此，酌定情节是量刑情节的重要组成部分，在某些情况下，起着法定情节所无法起到的作用。