返点合同在生效后未实际履行,但双方仍受困于该合同,因此该合同仍然有效。如果合同中未约定生效时间,一般签订之日起生效。若合同中一方有先履行的义务,后履行的一方有先履行抗辩权,先履行的一方需证明其不履行有免责事由,否则构成违约。

根据所提供的内容，返点合同在生效后，双方都没有实际履行该合同。然而，这并不意味着该合同已经失效。在这种情况下，双方仍然受困于该合同，因此该合同仍然有效。如果合同中未约定生效时间，一般签订之日起生效。如果合同中一方有先履行的义务，后履行的一方有先履行抗辩权，先履行的一方若无法证明其不履行有免责事由，会构成违约。

先 履 行 的 义 务 与 先 履 行 抗 辩 权 ， 如 何 影 响 返 点 合 同 的 有 效 性 ？

返点合同是指出口方和进口方在合同中约定，在货物销售后的一定时间内，由进口方支付一定比例的货款给出口方作为销售回笼货款的合同形式。在返点合同中，先履行的义务和先履行抗辩权是两个重要的概念。

先履行的义务是指在合同中，先履行一方有义务在合同规定的时间内履行自己的义务。对于返点合同来说，这意味着出口方有义务在规定的时间内将货物运送到进口方指定的目的地，并完成货物的交付手续。

先履行抗辩权是指在合同中，先履行一方在对方未履行自己的义务前，有权利暂时拒绝履行自己的义务的权利。对于返点合同来说，这意味着进口方在收到货物并完成验收手续之前，有权利暂时拒绝支付货款给出口方。

然而，在返点合同中，先履行的义务和先履行抗辩权可能会对合同的有效性产生影响。具体来说，如果先履行的义务没有得到履行，那么进口方即使拥有先履行抗辩权，也难以避免承担违约责任。因此，在制定返点合同时，双方应当充分考虑先履行的义务和先履行抗辩权的影响，并采取适当措施来保证合同的有效性。同时，在合同中也可以通过约定来解决这些问题，以减少纠纷的发生。

返点合同在生效后,双方都没有实际履行该合同。然而,这并不意味着该合同已经失效。在这种情况下,双方仍然受困于该合同,因此该合同仍然有效。如果合同中未约定生效时间,一般签订之日起生效。如果合同中一方有先履行的义务,后履行的一方有先履行抗辩权,先履行的一方若无法证明其不履行有免责事由,会构成违约。因此,在制定返点合同时,双方应当充分考虑先履行的义务和先履行抗辩权的影响,并采取适当措施来保证合同的有效性。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。