5月24日，中联重科委托律师事务所召开媒体沟通会，称三一重工在其泵车新品上市推介中涉嫌不正当竞争。其中谁是谁非，将商品进行对比又是否侵犯了《反不正当竞争法》呢，请看下文报道。

据中联重科委托方湖北山河律师事务所介绍，自2013年3月初以来，三一重工在南京、淄博、乌鲁木齐等多地举办的新品上市推介会中，单方采取品泵车性能大比武的推广方式，将三一重工新款泵车与明显为中联重科品牌的同级别旧款、且使用多年的泵车进行现场比拼，并得出三一重工产品性能优越的结论。此举是对中联重科产品和公司信誉的诋毁，涉嫌误导公众、虚假宣传、违反《反不正当竞争法》。

中联重科方面称，已于5月23日向国家工商总局反不正当竞争执法局递交材料进行投诉和举报。下一步我们会根据工商总局的处理结果和三一重工的态度来应对，如果未能得到满意处理，我们再决定是否提起诉讼。湖北山河律师事务所刘文卿表示。

山河律师事务所表示，三一重工设置的比武测试没有权威机构和公证机关现场鉴证，也没有公开混凝土标号、泵车泵送排量等信息，且使用八小时、九方等数据进行估算，就轻易得出结论：其新品泵车各项泵送性能指标胜过中联重科泵车，并且将此比武结果大肆宣传，涉嫌违反《反不正当竞争法》。

记者随后联系三一重工进行采访，一位三一重工高管表示，对中联重科的指责并不知情，但会在调查后给出回应。但该高管同时承认，今年三一重工确实在各地进行过新品泵车的推介活动，但在活动中是否存在不正当竞争行为，需要进一步调查。

一位工程机械行业的经销商人士告诉记者，设备比武在工程机械行业里一直存在，很多代理商和客户会主动向厂家提出比武要求，并根据比武结果选择产品。

记者查阅《反不正当竞争法》发现，根据第九条和第十四条，禁止经营者利用广告或其他方法，对商品的质量、性能等作引人误解的虚假宣传，同时禁止捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。但《反不正当竞争法》并未明文规定，禁止将商品进行对比。