该段内容讲述的是关于合法录音证据的范围和违法证据的限定。合法录音证据的范围得到了扩大，而违法证据限定为采用侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，包括擅自安装窃听器进行窃听等行为。同时，以其他合法方式取得、并有相关证据佐证的录音材料均可作为证据使用。如果属于以上情况，并经过法院审查属实，就可以作为定案的根据。

合法录音证据的范围得到了扩大，将违法证据限定为采用侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据。这些不合法的证据包括擅自安装窃听器进行窃听等行为。而以其他合法方式取得、并有相关证据佐证的录音材料均可作为证据使用。如属以上情况，经法院审查属实后，可以作为定案的根据。

违 法 证 据 能 否 作 为 定 案 根 据 ？

根据我国《行政处罚法》第三十三条的规定，违法证据不能作为定案的根据。然而，在某些情况下，即使有违法证据，行政机关也可以将证据作为定案的根据。例如，在行政处罚案件中，如果行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前已经收集了证据，则可以作为行政处罚的依据。但是，如果行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之后新发现的证据，则不能作为行政处罚的依据。

另外，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条也明确规定，人民法院认为被告及其诉讼代理人在行政程序中采用的证据能够充分证明原告的请求，应当判决驳回原告的诉讼请求。这表明，在某些行政纠纷案件中，被告及其诉讼代理人在行政程序中采用的证据可以作为定案的根据。

综上所述，违法证据在行政诉讼中能否作为定案的根据，需要根据具体案件情况和法律规定来进行判断。在行政处罚案件中，如果行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前已经收集了证据，则可以作为行政处罚的依据；而如果行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之后新发现的证据，则不能作为行政处罚的依据。在行政纠纷案件中，被告及其诉讼代理人在行政程序中采用的证据可以作为定案的根据。

在行政诉讼中,违法证据是否能作为定案的根据需要根据具体案件情况和法律规定进行判断。但在行政处罚案件中,如果行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前已经收集了证据,则可以作为行政处罚的依据;而如果行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之后新发现的证据,则不能作为行政处罚的依据。同时,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条也明确规定,被告及其诉讼代理人在行政程序中采用的证据可以作为定案的根据。

《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。