录音证据真实且未被剪接或篡改,具有原始性和连贯性,但需满足一定的证明力才能作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条,以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据不能作为依据。

1、当事人所出示的录音证据是确实真实的。录音证据的可靠性体现在其未被剪接或篡改，始终紧密相连，内容未被修改，具有原始性和连贯性。

2、录音证据的合法性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”

3、录音证据要有一定的证明力。对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的，人民法院应当确认其证明力。

录音证据的合法性

录音证据在现代法律中越来越受到重视,因为它可以提供有力的证言,证明声音的真实性和内容。然而,并非所有的录音证据都具有相同的法律效力。在判断录音证据的合法性时,需要考虑多个因素。

首先,录音证据必须是在没有违反法律规定的情况下录制的,否则可能会被法院排除。例如,在某些情况下,如果录音是在非法或不道德的环境中进行的,或者是在录音过程中存在欺诈或威胁等不当行为,那么录音证据可能会被排除。

其次,录音证据必须包含足够的证据,证明其所记录的内容是真实的。这意味着录音必须具有可信度和可靠性,并且记录的内容不能是虚假的或歪曲的。如果录音存在技术问题或剪辑等可能影响证据完整性的行为,那么录音证据可能会被排除。

最后,录音证据的合法性还取决于其来源。如果录音是通过对被录音者施加压力或欺诈而获得的,那么录音证据可能会被排除。而如果录音是自愿的,并且录音过程中被录音者没有受到任何压力或欺诈,那么录音证据可能是有效的。

综上所述,录音证据的合法性需要考虑多个因素。只有在录音满足所有必要的证据和合法性要求时,才能够被作为有效的证据使用。

结论：录音证据的真实性、合法性需要满足一定的证明力，才能被作为认定案件事实的依据。在判断录音证据的合法性时，需要考虑多个因素，包括是否违反法律规定、是否真实记录内容、是否受到技术问题或剪辑等可能影响证据完整性的行为、以及录音的来源等。只有在录音满足所有必要的证据和合法性要求时，才能够被作为有效的证据使用。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。

第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。