在我国，当事人和警察进行谈话时可以进行录音。但是，这种行为不构成违法行为。不过，如果该录音被用作证据，则存在一定的问题。根据我国最高人民法院所出台的规定，存有疑点的视听资料、电子数据，不能单独作为认定案件事实的根据。因此，在司法审判中，需要谨慎对待这些证据。

当事人和警察进行谈话时，可以进行录音。不过，这种行为不构成违法行为。然而，如果该录音被用作证据，则存在一定的问题。根据我国最高人民法院所出台的规定，存有疑点的视听资料、电子数据，不能单独作为认定案件事实的根据。

警 察 谈 话 能 否 录 音 ？

根据我国《中华人民共和国警察法》的规定，警察在履行职责的过程中，可以进行现场录音、录像。但是，警察在执行任务时必须严格遵守法律法规，确保公民的合法权益不受侵犯。同时，警察在录音、录像时，应当明确告知被录音、录像人的权利和义务，并尊重其合法权益。

警察在执法过程中，必须尊重被录音、录像人的合法权益，不能侵犯其合法权益。如果警察在未经被录音、录像人同意的情况下，私自录音、录像，或者采用其他方式侵犯被录音、录像人的合法权益，则将被依法承担相应的法律责任。

综上所述，警察在履行职责的过程中，可以通过现场录音、录像来收集相关证据，但是警察必须遵守法律法规，尊重被录音、录像人的权利和义务。

警察在执法过程中，必须尊重被录音、录像人的合法权益，确保公民合法权益不受侵犯。私自录音、录像或侵犯被录音、录像人合法权益的行为将承担法律责任。因此，当事人和警察进行谈话时，可以进行录音，但警察必须遵守法律法规，尊重被录音、录像人的权利和义务。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条

下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：

（一）当事人的陈述；

（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；

（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；

（四）存有疑点的视听资料、电子数据；

（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。