虚假诉讼是双方当事人恶意串通、虚构事实，以损害他人权益为目的的诉讼行为，2021年新修订的《民事诉讼法》第112条对此有所规定，要求人民法院驳回此类诉讼的当事人的请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

(1)然而，我国《民事诉讼法》第112条关于虚假诉讼的规定过于原则，在适用过程中还存在着种种问题，尤为重要的是虚假诉讼行为如何认定问题更为突出。本文采用规范解释与实例分析相结合的方法研究认定虚假诉讼行为的司法现状，并从虚假诉讼行为的构成要件，认定模式，举证责任分配以及证明标准的合理确定四个方面尝试解决虚假诉讼认定问题。第一部分，关于虚假诉讼的规范解释。我国立法规制虚假诉讼的相关规范过于原则，由此带来实践中认定该类行为的困境，通过具体案例可以看出，虚假诉讼行为认定中存在认定标准不明确、要件不完善、举证责任分配不够合理以及认定标准不统一等几个问题。第二部分，虚假诉讼行为的构成要件和认定模式。虚假诉讼的构成要件应当包括客观行为、主观过错、损害结果和因果关系。主观过错应限定在故意的范围内，而不应包括重大过失;客观行为方面，双方当事人进行了一定的串通并进行了诉讼行为;损害结果方面，不能仅仅包括物质损害，同样包括精神损害，特别是对司法的亵渎和对司法威信的损害;因果关系方面强调虚假诉讼行为与损害之间有直接的原因与结果关系。虚假诉讼行为的认定应当采取当事人主义和职权主义相结合的诉讼模式。