昨天一早，记者就电话联系华-丰老总何*峰，但被告知在开会，直至中午时分会议仍在继续。随后，记者了解到，此会正是华-丰木业与美国客户就华-丰家具下一步如何向美国市场出口进行探讨。对于此会，何*峰不愿透露双方讨论的具体内容，但他表示华-丰将和美国客商形成一个针对反倾销的预备措施。对于最新的初裁结果，何*峰认为，这并不是最终的结果，包括华-丰在内的我国家具企业对美输出卧室木制家具的“命运”如何，还要等到美国贸易部启动调查程序，在4月28日左右作出是否支持美国贸易委员会的“说法”的决定。这才是真正意义上的“初裁”。而最终的裁决结果仍需美国贸易委员会举行最后听证会，年底才能作出。“应诉结果如何，前景并不明朗，现在华-丰要做的是为律师和美国方面提供所需的资料。”

对于美国国际贸易委员会的初裁，大连家具协会秘书长史*生认为，此案中，美国是以印度作为我国替代国。史*生说，用印度家具的价格来衡量和决定中国家具出口价格合理与否是不妥的。其实，美国家具行业想通过对中国家具征收高额的反倾销税来挽救美国国内家具行业是不可能的。因为即使中国家具不能出口美国，中国家具在美国近1/4的市场份额也很快会被来自印尼、泰国和墨西哥等国的家具所代替。如果美国对中国家具征收高额反倾销关税，美国市场上的家具价格就会比目前高出两倍，这对美国的消费者来说损失很大，这也是目前美国零售行业协会反对向中国家具征收高额关税的主要原因之一。

采访中，也有业内人士分析认为，此次反倾销诉讼的最终结果如何，将会带来一连串的连锁反应。如果我国在卧室木制家具上“输了”，那么美国就很可能继续对我国输美的软体家具、塑料家具等品种逐步实行“反倾销”。美国的做法也可能会被其他国家、地区效仿。这为我国家具企业再次敲响了警钟：必须尽快走上真正远离反倾销“骚扰”的出路———及时调整产品结构，将生产具有自主知识产权、具有民族特色的家具作为企业主攻方向，避免让企业沦为国外企业贴牌生产的加工厂。