本文介绍了抗辩权和否认权的概念及其区别。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，而否认权是指为了满足债权人最大限度的清偿要求而设置的权利，旨在否认对方的请求权，并通过人民法院进行否认并追回财产。虽然两者在功能和目的上存在差异，但都是破产法中重要的概念。

1.功能差异。

2.作用不同。

3.目的不同。

4.效果不同。

5.影响不同。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使；抗辩权的功能则在于否认对方的请求权。

2．概念不同。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权；否认权，是指为了满足债权人最大限度的清偿要求而设置，由破产管理人对破产人在破产宣告前实施的有损债权人一般利益的行为，通过人民法院进行否认并追回财产的权利。

1. 功能区别：抗辩权与否认权

功能区别：抗辩权与否认权

在民事诉讼中，抗辩权与否认权是两种不同的诉讼权利。抗辩权是指被告在诉讼中针对原告主张的事实或权利提出异议的权利，而否认权则是指被告在诉讼中否认原告主张的事实或权利的权利。

抗辩权是指被告在诉讼中针对原告主张的事实或权利提出异议的权利。这种异议可以是口头或书面的，但必须提出明确的异议，否则就不能作为抗辩权的依据。如果被告在抗辩中提出的事实或权利与原告主张的事实或权利不一致，但能够提供充分的证据证明这些事实或权利与案件事实有关，那么被告提出的异议就可能被法院采纳。

否认权则是指被告在诉讼中否认原告主张的事实或权利的权利。这种否认可以是口头或书面的，但同样必须提出明确的否认，否则就不能作为否认权的依据。如果被告在否认中提出的事实或权利与原告主张的事实或权利不一致，但能够提供充分的证据证明这些事实或权利与案件事实有关，那么被告提出的否认就可能被法院采纳。

需要注意的是，被告在行使抗辩权或否认权时，必须提出明确的异议或否认，并提供充分的证据证明这些事实或权利与案件事实有关。否则，如果被告提供的证据不足以证明这些事实或权利与案件事实有关，那么被告的异议或否认就可能被法院驳回。

民事诉讼中的抗辩权和否认权是两种不同的诉讼权利。抗辩权是指被告在诉讼中针对原告主张的事实或权利提出异议的权利，而否认权则是指被告在诉讼中否认原告主张的事实或权利的权利。两者的功能、概念和作用不同，但都需要提出明确的异议或否认，并提供充分的证据证明这些事实或权利与案件事实有关。在民事诉讼中，正确理解和运用抗辩权和否认权对于保障各方权益至关重要。

《中华人民共和国民法典》

第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。