陈某在福州市某医院接受胃镜检查时猝死，因医院未对陈某进行尸检，死亡原因无法查明。死者家属将医院告上法庭要求承担赔偿责任。日前，福州市中级法院对这起案件作出终审判决：医院无法证明不存在医疗过错，应承担赔偿责任。

２００５年３月，陈某来到福州市某医院门诊就医，做完生化检查（肝功和血细胞）、心电图等检查后，在做胃镜检查时猝死。医生在诊疗记录上记载了考虑的死亡原因：呼吸、心跳骤停；肝癌（晚期）；恶液质。福州市公安局对死者做了理化检验，未检出常见的安眠药和氰化物。医院没有对陈某进行尸检，退还了２００元胃镜检查费。２００６年２月，陈某的家属将医院告上法庭要求承担医疗事故损害赔偿责任。福州市中院审理后认为，陈某在医院门诊就医，与医院形成医患关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系、医疗机构不存在医疗过错承担举证责任。在本案中，应当由医院来证明陈某的死亡与医院的行为不存在因果关系及医院不存在医疗过错。由于医院没有及时对陈某进行尸检，导致死亡原因无法查明，应当由医院承担举证不能的法律后果，对陈某的死亡结果承担赔偿责任。法院同时指出，考虑到陈某身体健康原因，医院承担５０％的赔偿责任。法院最后判决：医院向陈某家属支付赔偿金５．４万多元。

一、交通事故责任认定书对交通事故责任的划分情形

（一）全部责任和无责任。

完全由当事人中一方违章造成的事故，由违章者负全部责任，而与事故无直接因果关系的另一方无责任。如某司机由于醉酒开车突然把车开入左侧，把正常骑自行车行驶的某学生撞倒。被撞人员经医院抢救无效死亡。这起事故就是完全由于驾驶员一方的违章行为造成的，因此该司机应负全部责任，而被撞人由于无违章行为而无责任。

（二）主要责任和次要责任。

主要因一方违章，另一方或第三方也有违章行为造成的事故，主要违章者要负主要责任，另一方或第三方负次要责任。如某地的一起交通事故，一女学生骑自行车由北向南行驶，在百货大楼转盘处骑入快车道，与某司机驾驶的由东向西行驶的解放牌挂斗车相刮，汽车从女学生胸部轧过，经抢救无效死亡。在这起事故中，女学生骑自行车侵占快车道，避让措施不当，应负主要责任。司机开车不注意观察，负有次要责任。

（三）同等责任。

造成交通事故的各方当事人均有违章行为，情节相当，各方负同等责任。如某物资运输公司的司机陈某，驾驶大货车以