1、当侵害人的行为不是造成物权损害结果的唯一原因，物的自身特性造成亦或是最终物权损害结果的原因，则不宜主张恢复原状的请求权。

2、当造成物权损害结果为多因一果时，被告的行为仅是损害结果的原因之一，让被告独自承担恢复原状的责任，显然有失公平，也违背物权损害的救济原则，尤其是物自身有缺陷时。案例：墙的一角损坏既有行为人鲁莽驾驶的原因，也有墙自身已有三十年历史，自身已毁损严重的原因。从物权保护的原则和公平责任来看，对被害人的损害坚守全部赔偿原则的同时，易不能使受害人受有额外的利益，在本案中无法分清各自的责任份额的情况下，就不宜通过恢复原状的方式保护物权，使其恢复原有物权的完满状态。

恢复原状是否适用诉讼时效

恢复原状不适用诉讼时效。

《中华人民共和国民法典》

第一百九十六条【不适用诉讼时效的情形】下列请求权不适用诉讼时效的规定：

（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；

（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；

（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；

（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。