台湾宜兰地方法院民事裁定95年度家抗字第5号

再抗告人乙○○

相对人甲○○

上列当事人间变更子女监护权等事件，抗告人对於本院95年度家

抗字本院所为之裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

再抗告驳回。

再抗告程序费用新台币壹仟元由抗告人负担。

理由

一、按对於抗告法院之裁定再为抗告，仅得以其适用法规显有错

误为理由，并经原法院之许可者为限。前项许可，以原裁定

所涉及之法律见解具有原则上之重要性者为限。民事诉讼法

第486条第3项、第4项定有明文。

二、本件再抗告人主张再抗告之意旨，仅指称其一人之薪资不足

扶养一家六口、两造之子郭家豪确由再抗告人扶养中、相对

人对於郭家豪完全没有尽到义务云云，核其指述者均为事实

问题，非为原裁定有何适用法规显有错误情形，其提起再抗

告，於法不合，无法准许，应予驳回。

三、至於相对人倘对两造之子郭家豪确有未尽保护教养之义务者

，抗告人可再依民法第1055条第3项及非讼事件法第127条之

规定，请求法院将郭家豪之监护人改定为抗告人，并命相对

人给付扶养费，附此叙明。

四、依民事诉讼法第95条、第78条，裁定如主文。

台湾宜兰地方法院民事庭

审判长法官杨丽秋

法官邱景芬

法官张轩豪