餐厅禁止消费者自带酒水的规定是不合法的。

“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”等被认定为霸王条款。商家事先拟定的条款，对此消费者只能选择“接受或不接受”。因此，界定该类格式条款是否依法设置、是否公平合理，则显得至关重要。设置得当，则是商家合理行使自主经营权的表现。否则若侵犯了消费者的知情权、自主选择权和公平交易权，该等格式条款将无效。

律师补充：

“霸王合同”具有五大共性：

一是减免责任，逃避经营者应尽的义务。

二是违反法律规定，任意扩大经营者权限。

三是排除、剥夺消费者的权利。

四是权利义务不对等，任意加重消费者责任。

五是利用模糊条款掌控最终解释权。

遇上霸王条款可以跟商家沟通“霸王条款”法律问题，双方协商解决，无法协商则选择其他途径投诉。拨打12315热线或者上12315官网维权，向经营者所设行业主管机关进行申诉，根据具体行业不同可以区分为卫生部门、检验检疫部门、质量部门、工商部门、建设部门等。涉及侵权的，可向法院提起诉讼。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》

第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。