这段内容讲述了单独一个间接证据难以直接揭示案件真相，但在特定条件下，它才能完全依靠间接证据来判断案件真相。根据我国刑事诉讼法第四十六条规定，在刑事案件中，只有被告人陈述而没有其他证据时，不能认定被告人有罪并处以刑罚，相反如果被告人陈述证据充分，就可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，在刑事案件的审判过程中，需要充分运用间接证据来揭示案件真相。

单独一个间接证据难以直接揭示案件真相，但只有在特定条件下，它才能完全依靠间接证据来判断案件真相。根据我国刑事诉讼法第四十六条规定，在刑事案件中，只有被告人陈述而没有其他证据时，不能认定被告人有罪并处以刑罚，相反如果被告人陈述证据充分，就可以认定被告人有罪和处以刑罚。

"间接证据与定罪"

间接证据与定罪是刑法中的重要概念，也是司法实践中常见的问题。间接证据指的是不能直接证明被告人有罪或者无罪，但与被告人有密切关系的证据；定罪则是指司法机关根据间接证据和其他证据，对被告人有罪或者无罪做出裁判。

在司法实践中，由于各种原因，如被告人的亲友证言、警察的口供等，常常会出现间接证据。在这种情况下，如何处理间接证据成为司法公正的关键。根据我国刑事诉讼法的规定，间接证据只有在经过多次补证后仍不能推翻被告人的有罪或无罪时，才能作为定案的依据。

同时，我国刑事司法实践中也认识到间接证据的不足之处，因此，在处理案件时，不仅重视间接证据，也重视直接证据的审查和使用。只有同时具备间接证据和直接证据，才能保证司法公正和被告人合法权益。

综上所述，间接证据与定罪是刑法中重要的概念，司法机关在处理案件时，应根据事实和法律的规定，综合考虑各种证据，以保障司法公正和被告人合法权益。

单独一个间接证据难以直接揭示案件真相，但只有在特定条件下，它才能完全依靠间接证据来判断案件真相。在司法实践中，由于各种原因，常常会出现间接证据。如何处理间接证据成为司法公正的关键。根据我国刑事诉讼法的规定，间接证据只有在经过多次补证后仍不能推翻被告人的有罪或无罪时，才能作为定案的依据。因此，在处理案件时，不仅重视间接证据，也重视直接证据的审查和使用。只有同时具备间接证据和直接证据，才能保证司法公正和被告人合法权益。

根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十三条，没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：

1、据以定案的间接证据已经查证属实；

2、据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

3、依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑；

4、运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。