[案情]

原告：李治芳，男，连城县烟草公司驾驶员。

被告：福建省龙岩市公安局交通警察支队。

连城县行政诉讼法》第五十四第二项规定：具体行政行为有卜列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：

1、主要证据不足；

2、适用法律、法规错误；……。本案被告龙岩市公安局交警支队作出2000第343号《道路交通事故责任重新认定决定书》中的责任认定因主要证据不足及适用法律、法规错误被撤销后，原告和邱森彬的责任又处于未确定状态。因此，人民法院判决被告重新作出具体行政行为，这样既可以纠正原违法的具体行政行为，又可以使行政机关重新作出合法的具体行政行为。判决在一定时间内重新作出具体行政行为，既防止行政机关久拖不决，也保护了当事人的合法权益。鉴于此，人民法院责令被告重新作出具体行政行为的判决是符合法律规定的。国家司法考试网