2009年5月22日，朝阳区长虹桥路口附近，蒋某驾驶机动车将骑自行车的周某发生碰撞，造成周某车上二岁多的儿子周小某严重摔伤，经交警责任认定蒋某全责。周小某住院30后痊愈出院，根据院方的遗嘱，周小某应加强营养。周某欲以儿子的名义起诉蒋某，其中赔偿项目中有营养费一项。

计算依据：

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

在人身损害赔偿的各赔偿项目中，营养费属于比较富有弹性的。在司法实践中，一般赔付营养费的前提是住院，不住院则不考虑营养费。另外一个是医疗机构出具的医嘱，正规医疗机构出具的医嘱明确说明应加强营养的，基本上会支持一部分营养费。本案伤者年幼，住院治疗，又有医嘱明确说明应加强营养，故法院支持了1000元营养费。