苏州市新区一家外资企业的员工。公司认为周某伙同其他4名同事肆意通过群发电子邮件，恶意诋毁其主管同仁的人格，故依据公司内部的奖惩管理办法，于2008年3月11日对周某作出重大违纪辞退处理。周某不服，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销公司的辞退公告并赔偿经济补偿金、赔偿金等共计人民币13000元。

公司辩称，公司依法制定了符合规定之各项规章制度，其中当然包括公司的《员工奖惩管理办法》。周某伙同他人肆意群发带有人身攻击、侮辱人格等词语的电子邮件，给公司部分同仁及其家属造成一定程度的精神损害，影响极坏，已严重违反公司之相关规章制度。公司为严肃规章制度，以儆效尤，绝不允许再发生这种挑衅公司的行为，对周某作出了辞退的决定。

仲裁委经审理认为，根据《中华人民共和国劳动》第四条之规定“用人单位在制定劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”，公司所提供的“规章制度”没有经过职工代表大会或者全体职工讨论，没有经过民主程序讨论通过，公司的奖惩管理办法，无法律效力。公司不能依照奖惩管理办法对周某作出违纪辞退处理，对周某请求撤销辞退公告，仲裁委予以支持。因公司违法解除与周某的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定支付周某二倍的赔偿金。周某请求的经济补偿金，因支付了赔偿金再支付经济补偿金无法律依据，仲裁委不予支持。

评析本案主要涉及的问题是公司内部的《员工奖惩管理办法》是否合法有效。

企业内部的规章制度必须合法、明确才能对其员工具有约束力。所谓“合法”，包括内容合法和制定程序合法。一方面，企业自己制定的规章制度不得违反法律、规的禁止性规定；另一方面，企业内部的规章制度应当经民主程序讨论通过，即企业在制定涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当依法经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。所谓“明确”，即企业应当将企业内部的规章制度采取公示、对员工培训、签订合同时告知员工等方式让员工知晓。本案中，公司内部制定的奖惩管理办法虽内容不违反我国法律、行政的禁止性规定，但由于该规章制度未依法经民主程序讨论通过，且未有证据表明公司已将该规章制度以一定的方式告知周某；故该规章制度无法律效力。公司依据该无效的规章制度对周某作出的辞退决定也无依据，依法应被撤销。

面对激烈的市场竞争和不断上升的人力资源成本，现代企业已摆脱了过去“人管人”的管理模式，纷纷采用了“以制度管理员工”的现代企业管理模式。在管理过程中，企业势必要制定多项涉及员工利益的重大事项或规章制度，而多数企业在将注意力放在规章制度内容的合法性时，往往容易忽视制定内部规章制度程序的同等重要。本案给众多企业上了很好的一课，也为劳动者依法维护自身合法权益提供了一个范例。

以上就是关于劳动仲裁会留案底吗？劳动仲裁会有什么影响的相关规定，劳动仲裁的解决方式还是通过法院仲裁机构的强制执行，希望这些资料和步骤足够的清晰，假如您对此仍有疑问的话还是建议您咨询ask．com专职律师，感谢您的阅读。

劳动仲裁案例分析1

案情：杨某诉称其于2008年5月进入珠海市某制衣有限公司从事保安工作，由于公司管理层的领导实行打击报复，故意以工作上的无理问题强加给他，2009年7月，在合同期未满的情况下被无理解雇。杨某认为是公司违法解除劳动合同，要求某制衣有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。

该制衣公司辩称：公司与杨某签订劳动合同期限从2008年5月6日至2011年5月5日。在职期间，杨某多次违反《保安守则》和《厂规》，公司均给予其改正的机会，但最终因杨某多次严重违反《保安守则》和《厂规》，在一年内被书面警告达3次，分别是：第一次是杨某作为公司员工打卡的监督者，而自己却叫同事翟某代打上班卡，违反公司《保安守则》和《厂规》，给公司管理造成不良影响；第二是杨某违反公司《保安守则》第三十五条的规定，没有及时打开消防门，造成严重的安全隐患；第三次是杨某多次擅离职守（公司电子眼留了记录），违反公司《保安守则》第二十三条。鉴于申请人多次严重违反公司的规章制度且屡教不改，所以依据《劳动合同法》的规定，与杨某解除劳动合同，并于当天为杨某办理了离职手续和结清工资。

问题：用人单位以劳动者严重违纪为由将劳动者辞退是否需要支付经济赔偿金

分析：经仲裁庭了解，该公司与杨某签订的劳动合同将《职工制度》和《厂规》列为合同的附件，并经香洲区拱北街道办劳动保障所鉴证，杨某应遵守该公司的《保安守则》和《厂规》等管理规章制度。在杨某违反该公司有关规章制度后，该公司向杨某多次发出了警告信，杨某也作了签收，而相关违规行为也有电子监控记录，证明了杨某有存在过错的事实。

结论：仲裁庭经审理，杨某在职期间多次违反公司的规章制度，虽然杨某解释称是由于自己疏忽或是由于有其他事离开造成的，但在该公司作出处理并对其发出3次警告信后仍然不改正，已经构成严重违纪。因此裁定该公司辞退杨某属于合法解除劳动合同，无需支付杨某经济赔偿金。

点评：劳动者如果在职期间因为自己的故意或过失，违反了用人单位的规章制度，用人单位对劳动者作出书面处置后，劳动者应当提高警惕，避免同样的或类似的情况发生。另外，对用人单位关于严重违纪的具体规定要比较清楚，如果在一年内达到规章制度规定的多次违纪，累积构成了严重违纪，用人单位有权解除劳动合同。劳动者如果对用人单位关于自己的违纪行为处理不服可以向工会或劳动保障部门反映。