该段内容讲述了在生态破坏引发纠纷时,举证责任分配需要考虑的两个因素:法律规定的免责事由和受害人的损害结果与加害人的行为之间是否存在因果关系。如果存在因果关系,受害人有权要求加害人承担相应的责任;但如果存在法律规定的免责事由或受害人的损害结果与加害人的行为之间不存在因果关系,则加害人可以不承担相应的责任。这一原则有助于在生态破坏引发的纠纷中合理分配举证责任,使加害人和受害人都能依法维护自己的权益。

生态破坏引发纠纷时的举证责任分配：

1.法律规定的免责事由：

A.自然灾害等无法预见和避免的因素；

B.受害人自身过错导致的损害；

C.第三方过错导致的损害；

2.受害人的损害结果与加害人的行为之间不存在因果关系：

A.污染物未造成实际损害；

B.污染物未到达受损地点；

C.受损事件发生在污染物排放之前；

D.其他可能证明污染行为与损害之间无因果关系的情况。

生 态 破 坏 损 害 责 任 归 属 纠 纷 举 证 责 任 方 式

生态破坏损害责任归属纠纷举证责任方式涉及到在环境污染责任纠纷中，责任归属的举证责任问题。根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以采用以下几种方式：

1. 举证责任倒置：在某些特殊情况下，加害人需要承担举证责任，以证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。例如，在因自然灾害等无法预见的原因导致环境污染的情况下，加害人需要承担举证责任。

2. 举证责任分配：在环境污染责任纠纷中，有关当事人可以协商或者通过诉讼解决举证责任分配问题。如果无法协商，人民法院可以根据案件情况确定举证责任。

3. 举证责任推定：在某些情况下，法律规定某些行为与损害结果之间存在因果关系，因此可以推定加害人存在过错。例如，在工业生产过程中，如果生产者未能采取必要的安全措施，导致工人受伤，则工人可以推定生产者存在过错。

4. 举证责任限制：在某些特殊情况下，人民法院可以限制加害人的举证责任，以保护受害人的利益。例如，在涉及国家秘密或者商业秘密的情况下，人民法院可以限制加害人的举证责任。

生态破坏损害责任归属纠纷举证责任方式的选择应当根据案件具体情况、相关法律规定以及社会公共利益进行综合考虑。在环境污染责任纠纷中，加害人需要承担举证责任，以证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。

生态破坏损害责任归属纠纷举证责任方式的选择应当根据案件具体情况、相关法律规定以及社会公共利益进行综合考虑。在环境污染责任纠纷中，加害人需要承担举证责任，以证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。

《民法典》第一千二百三十条因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。