在确定商标是否相同或相近时，需要遵循三个原则。首先，以相关公众的常规关注为评判依据；其次，需对商标的整体和主要部分进行比对，比对应在隔离状态下分别进行；最后，在判断商标相似程度时，需考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

确定商标是否相同或相近时，应遵循以下原则：首先，以相关公众的常规关注为评判依据；其次，需对商标的整体和主要部分进行比对，比对应在隔离状态下分别进行；最后，在判断商标相似程度时，需考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

近 似 商 标 侵 权 如 何 认 定 ： 考 虑 显 著 性 和 知 名 度

近似商标侵权如何认定:考虑显著性和知名度

在商标侵权案件中,如何认定两个商标是否近似是关键问题。根据《商标法》的规定,两个商标近似的条件包括:相同或相似的商标文字、图形、字母、数字、三维标志等,以及近似的颜色组合等。但是,仅仅满足这些条件还不足以认定两个商标近似。

法院在判断两个商标是否近似时,还需要考虑显著性和知名度等因素。显著性是指两个商标在市场上的表现和印象,包括两个商标的来源、用途、功能、特点等。如果两个商标的显著性相似,那么它们很可能会被认为是近似的。

知名度则是指两个商标在市场上的曝光度和知名度。如果两个商标在市场上都享有较高的知名度,那么它们也很可能会被认为是近似的。

因此,判断两个商标是否近似需要考虑多个因素,包括显著性和知名度等。只有在这些因素都满足的情况下,才能认定两个商标近似。

确定商标是否相同或相近时,应遵循相关公众的常规关注为评判依据,对商标的整体和主要部分进行比对,比对应在隔离状态下分别进行,并在判断商标相似程度时考虑显著性和知名度等因素。近似商标侵权如何认定,需综合考虑多个因素。

《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。