商家使用与注册商标相近似的标志误导消费者将被视为不正当竞争行为，需承担法律责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，商家不得实施混淆行为，包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名等，擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等，以及其他足以引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系的混淆行为。

以下内容为改写：

若商家使用与注册商标相近似的标志来误导消费者，这将被视为一种不正当竞争行为，他们需承担相应的法律责任。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

【 实 例 】 纯 近 似 商 标 是 否 构 成 不 正 当 竞 争 ？

根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标是企业或个人在生产经营活动中使用的，用以表示商品或服务的来源、品质、用途、生产者、有效期限、产地等的标志。而纯近似商标是指两个或多个商标的形状、颜色、图案等相似，但它们的实际含义不同，或者仅在某些方面相似的商标。

从法律角度来看，纯近似商标并不一定构成不正当竞争。根据《商标法》的规定，只要两个商标的相似程度达到一定程度，就会产生侵权行为。但是，对于纯近似商标来说，只要它们的实际含义不同，或者仅在某些方面相似，就不会构成侵权行为。

另外，《商标法》还规定了跨类注册制度，即企业可以将相同或相似的商标注册在多个类别上。这也意味着，即使两个商标在某些方面相似，只要它们不属于同一类别，就不会构成侵权行为。

因此，纯近似商标并不一定构成不正当竞争，企业可以根据实际情况进行商标注册。

商家使用与注册商标相近似的标志误导消费者将被视为不正当竞争行为，需承担相应法律责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为。但是，《商标法》规定了纯近似商标并不一定构成侵权行为，只要实际含义不同或仅在某些方面相似。此外，《商标法》还实行跨类注册制度，企业可以将相同或相似的商标注册在多个类别上。因此，纯近似商标并不一定构成不正当竞争，企业可以根据实际情况进行商标注册。

《中华人民共和国反不正当竞争法》

第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：

（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；

（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；

（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。