作为被告，可以考虑从以下几个方面来证明自己并非责任人。

1，证明自己并非是事故发生时的房屋实际使用人，例如上班、出差或是出游证明。此类证据的目的在于证明被告由于不在现场，不可能抛掷物品并伤害被害人。

2，坠落物并非来自于被告所使用的房屋，例如小区监控或是坠落轨迹鉴定。小区监控一般能够覆盖到三层以下房屋的外部情况，如果监控能证明坠落物来自于三层以上位置，这将会是证明三层以下住户无责的有力证据。同理，如果坠落轨迹鉴定能证实根据坠落物的破坏位置以及程度，坠落物应当来自于一定的高度，则此鉴定也将是证明低层住户无责的有力证据。

3，被告不可能拥有坠落物，或者已采取合理措施安置相关物品，因此不可能发生坠落事故。结合本案，被告可考虑通过现场照片以及证人证明因自有房屋为毛坯房，尚未进行任何装修，不可能有红砖。此外，被告也可主张鉴于家中防盗窗的间隙宽度，坠落物不可能来自于自有房屋。

一、高空坠物与“举证责任倒置”的关系

1、法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

2、从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

上述两条规定，确定了此类高空坠物或抛物致人损害后举证责任的分配，即明确为“举证责任倒置”。

我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则是“谁主张，谁举证”。即你要主张什么观点，那么你就要提供证据证明。一般情况下，诉讼是由原告提起，原告主张权利时，要提供证据证明自己的观点。所以，一般情况民事诉讼的举证责任在原告。但法律规定在几种特殊情况下，举证责任倒置，即法律直接规定在特定案件中，不由主张权利一方举证，而由另外一方举证的法律制度。

我国目前在人身侵权类案件、劳动争议类案件及医疗纠纷类等案件中，设置了“举证责任倒置”的证据规则。“法律之所以这样设定，主要是因为在此类案件中，原告方存在举证困难，或被告优先掌握证据等情况。”汤圣栋说，高空坠物伤人属于人身侵权类案件，适用举证责任倒置的规定。如被告举证不力而不能“自证清白”的话，将要和其他被告一起共同承担侵权责任。