校园人身损害赔偿案件的归责原则是过错责任原则，无过错责任原则和公平责任原则。

所谓公平责任原则，是指在加害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平作为价值判断标准。

一、无过错责任是什么呢

无过错责任是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。

无过错责任具有以下特征：

(1)以损害事实与责任人的行为之间存在着因果关系为前提，若没有因果关系则不能承担无过错责任；

(2)并不以行为人的主观过错为归责的要件，若以过错为归责的构成要件，那就成了过错责任原则；

(3)无过错责任的宗旨在于合理补偿受害人的损失，这也是许多国家为保障受害人的权益而设立无过错责任原则的原因所在；

(4)由被告就免责事由进行举证，实行举证责任倒置，它不同于过错责任中的谁主张，谁举证的举证原则。

在适用无过错责任时，原告只要举出损害事实及损害事实和被告的行为之间有因果关系即可，再由被告就存在的法定免责事由进行举证，被告不能仅仅证明他已尽到了注意义务或没有一般的过失就可以被免除责任；

(5)适用无过错责任时必须有法律的特别规定，也就是针对法律明文规定的特殊侵权行为才可适用无过错责任原则。

二、过错推定责任与无过错责任的区别

过错责任和无过错责任的区别：

一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。

三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦发生损害就应该承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。

三、过错推定与无过错责任如何界定

不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件的是无过错原则；以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准的是过错推定原则。

而且在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。而推定过错责任，由于采取了举证责任倒置的原则，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任，法律对加害人的抗辩事由没有任何限制。