后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到了履行期限对方当事人事有的不履行、部分履行的权利。当事人行使后履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。

（一）应当先履行的当事人不履行义务，已到履行期的应当后履行的对方当事人享有不履行合同的权利。例如出租方不交付租赁物，承租方有权不付租金。

（二）应当先履行的当事人不适当履行合同造成根本违约，对方当事人享有不履行的权利。例如，供货方交付假冒商品，购买方有权不付货款。

（三）应当先履行的当事人不适当履行构成部分履行，对方当事人有权就未履行部分拒绝给付，只对其相应给会。例如一万吨大米的买卖合同，卖方只交付了八千吨大米，尚欠二千吨，买方应当支付八千吨大米的价金，有权不付二千吨大米的价金。

一、后履行抗辩权的发生条件是什么

后履行抗辩权的发生，需具备以下条件：1、需基于同一双务合同双方当事人因同一合同互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。单务合同无对价关系，不发生后履行抗辩权。如果当事人互负的债务不是基于同一双务合同，亦不发生后履行抗辩权。2、由一方当事人先为履行在双务合同中，双方当事人的履行顺序，多是有先后顺序。这种履行顺序的确立，或依法律规定，或按当事人约定，或按交易习惯。倘若依照法律规定、合同约定、交易习惯仍不能确定谁先履行合同，此时可采用担保等方法确立谁先履行。例如，在一项买卖合同中，谁也不愿先履行，卖方不愿先交货，怕买方收货不交钱，买方不愿先交钱，怕卖方收钱不发货。在这种情况下，当事人可以约定由银行协助双方履行，买方先将货款打入银行，由银行监管此款，卖方即行发货义务，买方验收后，银行将款项拨付卖方。合同按此顺序履行。3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行

二、先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别

先履行抗辩权与后履行抗辩权在法律上是有区别的，其具体表现在以下几个方面：

（一）概念不同，后履行抗辩权的概念如前所述，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

（二）要件上，后履行抗辩权的构成要件包括：有同一双务合同互负债务；双方互负的债务均已届清偿期；对方未履行债务或未提出履行债务；对方的对待给付是可能履行的这几个方面。而仙侣性抗辩权的要件则是双方当事人互负债务；两个债务须有先后履行顺序；先履行一方未履行或其履行不合债的本旨等内容。

（三）而在适用的条件上，先履行抗辩权需基于同一双务合同，并且该合同由乙方当事人先履行，而其原因主要是应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。后履行抗辩权是由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系产生的，当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；对方当事人应履行的义务是可能履行的。

总而言之，法律实践当中是有后履行抗辩权这一权利的，后履行抗辩权的法律含义是双误合同中应先履行义务的一方当事人未履行时，对方有拒绝履行的权利，简而言之就是双务合同当中后履行义务一方对对方抗辩的权利。