一、过错归责原则和过错推定的区别是什么

过错归责原则和过错推定的区别如下：

1.二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取谁主张谁举证的原则，因此受害人需就其主张负举证责任。在过错推定责任中，举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。

2.过错的轻重对责任的影响不同。过错责任原则将过错区分为不同的程度，据此确定行为人责任的大小与轻重在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度.所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。

3.过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度，所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较。

二、过错推定原则的适用范围有哪些

过错推定原则的适用范围有：

1.建筑物及其他地上物致人损害责任。建筑物及其地上物致人损害责任应适用过错推定责任原则。

2.共同危险行为致人损害责任。

3.雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任。

4.医疗损害责任。

5.因产品质量不合格造成他人损害的行为。

6.从事高度危险作业造成他人损害的侵权行为。

7.污染环境造成他人损害的行为。

8.饲养的动物造成他人损害的行为。

三、过错推定责任原则构成要件是什么

过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错的认定则实行举证责任倒置原则。

受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果存在因果关系，无须对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。加害人要想免除其责任，则需要证明自己主观上无过错。