求预期不能不安抗辩权

大家都在问查看更多

• 问不安抗辩权和预期违约后果是什么？
  

  预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提，无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。相反，不安抗辩权行使的前提条件之一是当事人的债务履行顺序存在先后之分。若没有履行时间的先后顺序，则仅仅适用同时履行抗辩权则不会发生不安抗辩权的余地。正是因为如此，故而法律将行使不安抗辩的权利赋予先行履行的一方，而对方则无权行使。但具体到明示预期违约上，该制度主要是涉及不安抗辩制度所不能包容的内容，即不安抗辩的适用条件之一是他方的财产于订约后明显减少或出现其他不能履约的恶化情况，有难为对待给付之虞，而明示预期违约则是一方无正当理由明确肯定地向另一方表示其将不履行或不能履行合同的主要义务，这里无履行债务时间的先后之别。

• 问预期违约与不安抗辩权有什么异同
  

  1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 2、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

• 问不安抗辩权和预期违约的区别是什么
  

  一、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 二、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。 三、行使权利所依据的原因不同。 四、时间要件不同。不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。 五、法律救济不同。 六、根据2021年《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （1）经营状况严重恶化； （2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （3）丧失商业信誉； （4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  不安抗辩权可以要求解除合同吗

  1,315人已观看

• 0'54
  不安抗辩权可以解除合同吗

  2,015人已观看

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,632人已观看

• 1'07
  抗辩权是什么意思

  8,748人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约与不安抗辩权

  325人已浏览

• 
  预期违约与不安抗辩权区别

  66人已浏览

• 
  不安抗辩权与预期违约权的区别

  391人已浏览

• 
  预期违约与不安抗辩权的异同

  629人已浏览