不安抗辩权和预期违约后果是什么？

大家都在问查看更多

• 问预期违约与不安抗辩的区别有哪些？
  

  预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，有中止履行合同的权利。两者的区别在于适应范围不同以及法律效应不同。

• 问什么是不安抗辩权，行使不安抗辩权的条件是什么，行使不安抗辩权的
  

  不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权终止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。行使不安抗辩权的条件：1、基于同一双务合同而产生，与同时履行抗辩权和先履行抗辩权一样，只能产生于双务合同，当事人负有对待给付义务。单务合同不能产生不安抗辩权。2、必须是负有先履行义务的一方当事人才有权行使，于先履行抗辩权的规定相反，不安抗辩权是依照合同负有先履行义务的当事人，在对方当事人不能为对待给付的现实危险是暂停自己的给付的行为。其前提是行使不安抗辩权的权利人负有先履行义务。3、须先履行合同义务的该方当事人有确切证据证明对方当事人有不能对待给付的现实危险。合同订立后，在后履行的一方当事人履行能力丧失或者其他情况以至不能保证合同的履行，这种危险是在后履行已方当事人自己造成的，在先履行一方当事人就可以为保护自己的利益，而中止合同的履行。其次是只要后履行一方有不能履行的危险，先履行一方就可以行使不安抗辩权，而不必等到后履行一方完全不能支付时。在室在先履行一方当事人必须由确切的证据证明对方又不能履行的危险，对对方当事人的履行能力不能凭空猜测，而是要有确切的证据，先履行方负举证义务。如允许当事人进根据自己的判断行使不安抗辩权，则会使合同关系充满危险，同样会危及合同交易的安全，如造成对方损失，也应承担违约责任。

• 问不安抗辩权是什么
  

  不安抗辩权概念：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方有证据证明，自己履行完相关义务后，对方无法履行按照约定合同义务的事实存在，法律赋予先履行一方可以拒绝履行相应合同义务的权利。

相关法律短视频查看更多

• 1'23
  什么是后履行抗辩权

  1,177人已观看

• 1'23
  后履行抗辩权是什么意思

  1,644人已观看

• 1'39
  什么叫后履行抗辩权

  1,076人已观看

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,632人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约与不安抗辩权

  313人已浏览

• 
  预期违约和不安抗辩权有什么区别

  170人已浏览

• 
  不安抗辩权和预期违约的区别

  348人已浏览

• 
  预期违约和不安抗辩权的区别

  80人已浏览