约定之债与法定之债有什么区别-法师兄

一、约定之债。约定债务是指债务的发生及其内容完全由当事人自由决定的债务。单方承诺属于意定债务。在单方承诺的债务中，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方只享有债权，不承担债务，所以只有表意人一方的意思自由才能立。第二，法定债务。法定债务的法定含义有两层：1。债务的发生由法律直接规定，不要问当事人是否有发生债务的意思。即使当事人没有这种意思，或者当事人事先约定不发生债务的关系，当法律规定的原因出现时，债务的关系当然也会发生。2、债务的内容由法律明确规定。例如，当不当得利发生时，受益人和受损人之间有义务返还不当得利。这种义务的产生及其内容是法律规定的，所以不当得利的债务是法定债务。第三，区分约定债券和法定债券的意义在于：1。前者贯彻意思自治原则，后者债券的发生和效力由法定。2、上述债务的法律特征不同，法律调整也不同。

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

答

一、约定之债。约定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现...

答

1.债务履行上的便利性不同。种类债的债务人只须于全体种类物中，任取某个或某些别物体给付即可，而特定之债的债务人必须给付业已指定的特定物体。对于债务人而言，前者在履行上之便利，实不让于货币之债。 2.有否标的物的品质问题不同。货币之债中，债务人只须给付法定本位货币即可，不发生货币之品质问题。种类债之标的物有不同品质，而当事人未指定且无法确定时，应给付何等品质之物，立法例不一：有采下等品质主义者，如古代罗马法、现代英美法有采中等品质主义者，如德日民法，法国、瑞士也大体相同。 3.给付上的危险负担不同。债务人方面在给付责任的强度上，强于特定物之债，而弱于货币之债。在货币之债，债务人不能以能力不足为由拒绝履行，所谓恺撒抗辩当然不能适用，故学理上称为金钱之债不灭。在种类物之债，原则上不会发生事实上或法律上的客观履行不能。债务人在给付责任强度上的差异，集中体现在给付上的风险负担不同。这对于双务契约中对待给付上的风险负担尤为重要。 4.买卖合同中针对物的瑕疵之救济不尽相同。种类物买卖与特定物买卖中，卖方都负有使买方取得与合同规定相符的、无质量瑕疵的标的物之义务。卖方交付的标的物不符合质量要求的，买方有权以卖方违反义务为由，要么维持合同，选择行使追加履行请求权或减价请求权，要么解除合同。如果有瑕疵的标的物不是种类物，而是特定物，买方的追加履行请求权的内容只限于要求修理，不包括要求更换或重作，除非双方另有变更合同的约定。所以，我国现行法上种类物买卖与特定物买卖在瑕疵履行时，卖方得自为补救的可能性有所不同，买方的追加履行请求权的内容不同，买方因卖方无法追完或拒绝追完而退货的几率也不同。此与原德国民法对种类物的瑕疵与特定物的瑕疵区别处理者迥异，与国际货物销售合同公约及德国新债法的设计殆同。

二者的效力不同：按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一原因产生的，相互之间在一定情形下，也有一定关联。如在诉讼中，各按份债权人或债务人可作为共同诉讼人起诉或应诉。在因合同产生的按份之债中，当事人解除合同的，须由一方当事人全体向另一方当事人全体为之。多数人一方的某一当事人不得单独向另一方主张解除合同。

根据债务的目标是否有选择性，债务可分为简单债务和选择债务。简单债务是指只有一种债务履行目标，债务人只能按照目标履行，债权人只能要求债务人按照目标履行的债务。选务的选择是指债务的履行目标有几种，债务人可以选择其中一种，也可以选择债权人可以请求债务人履行的债务。两者的主要区别在于，简单债券的目标没有选择，而选择债券可以在几个目标中履行。两者的区别主要在于：1。简单债券的目标是特定的，相对简单明了，当事人不容易歧义；而且选择之债的目标有几个，只有有选择权的一方行使选择权后才能具体，相对简单的债务，选择之债比较复杂，也容易产生纠纷。2、一旦简单债标的一旦不能履行，就意味着不能履行，导致不能履行的法律后果；当选定债务的一个目标无法履行时，当事人可以在其他目标中选择一个履行，只有当所有目标无法履行时，才会无法履行的法律后果。