专业性强，举证难度大 如果购买了理财产品，你必定要在合同上签字，签字在法律上证明了你对合约的认同，白纸黑字，找谁说理? 一般来说，投资者在购买理财产品时并不会想到自己当初就是在被忽悠，从而想到要把整个交易过程录音或者录像。所以往往纠纷发生后，消费者诉说自己是被银行工作人员忽悠后才购买的保险、基金、理财产品，且未告知风险，而银行人员则说自己已经提示风险等，双方各执一词。这在法律上就存在事实证据问题。 既然当初投资者可以被误导或欺骗，那么必然对理财产品不够了解，无论是晦涩难懂的合同，还是所谓预期收益、风险、流动性、发行机构或者投资标的，对大多数投资者来说都如同天书。大多数投资者脑海中只存在活期定期、利息、存几年、保不保本这些简单的概念。而且投资理财涉及银行理财、股票证券、保险、互联网金融等众多金融领域，专业性强，不可能所有投资者把这些领域都研究清楚才理财。所以到出现问题时，投资者根本不清楚如何去举证。 在P2P网络贷款领域，还有更令人头疼的情况，由于网络借款大多没有借贷双方一对一的合同，而“借贷合意”又是证明借贷关系的核心因素，投资人想证明自己借出过资金都十分困难。
针对为什么说买理财产品受侵权要维权的难度大呢，看完你还不没弄清楚，直接和律师在线沟通获得更多帮助！
产品质量纠纷可以归为侵权也可以归为合同纠纷，如果起诉至法院确定案由时，律师要考虑主张侵权能为当事人获取最大利益还是主张合同纠纷能获得最大利益。如果因产品质量造成人身损害，确定为侵权的话，权利人可以主张精神损害赔偿，如果确定为合同纠纷，则起诉时无法要求对方赔偿精神损害抚慰金。
相关专题
网友热门关注
