定金和订金的区别

从定义上就可看出，“定金”和“订金”最大的区别就在于是否具有担保性质。那如何理解担保?律师表示，“定金”既然有担保性质，那对买卖双方都有很强的约束力。

根据《民法典》第五百八十七条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

也就是说，如果消费者不履行义务，即不愿买已付定金的商品了，是无权要求商家返还定金的。而如果商家不履行义务，即不卖该商品了，就应当还两倍定金给消费者。

相较于“定金”，“订金”对买卖双方的约束力就非常弱了，双方都可以违约。但如果商家表示“不退订金”，那就属于“霸王条款”。因为如果商家不供货，只需要把订金退回去即可，而如果消费者不想买，则无法拿回订金，这是不对等的。