请尊重

重庆打黑

辩护律师

鲁珊

据《南方都市报》报道，75岁的刑法专家赵长青教授，以及多名律师，因为担任涉黑案被告人的辩护人，遭到不少网民的扔砖，被斥为黑老大的狗头军师。

赵教授被斥为狗头军师的由头是，法庭上，公诉方论述以黎强为首的黑社会组织称霸一方，残害群众，而赵教授认为这经不起法学上的推敲;且1849件证据无一指向黎强就是黑社会，所以黑社会的罪名不能成立。

重庆打黑至今，已是群情激愤。虽然黎强等人，至今仍是法律意义上的嫌疑人，但他们充任舆论审判中的罪犯，从他们被拘时就已开始。如今，连同他们的辩护律师，一并成为了舆论审判的被告。

事实上，要求民众，尤其是曾受害于嫌疑人们的当事者，如同律师一样冷静，是苛之过严。民意通过舆论表达情绪，是可以理解的。但是，连同律师一起骂上则有不妥。其实这是两个层面的问题，舆论表达情绪，尚在社会层面。律师为嫌疑人辩护，则在法律层面。位于法律层面的律师，不是为嫌疑人做军师，是在为审判的公平、客观做辩护。

从公诉人的诉词看，称霸一方，残害群众显然不是法律用语，这似乎只应见之网络表述。诉词应当以证据为基础，所以赵教授认为其经不起法学推敲。应该说，之所以有法庭审判这一环节，就是要求有检察或者公诉一方，有律师一方，双方就像盘秤的两端，以证据为基础进行碰撞和辩析，才可能有客观的判决。法律是要远离情绪的，否则宁可错杀三千，不可漏过一个的事情会常常出现。

这是狗头军师们必须受到尊重的原因。正是因为他们的职业行为，才可能诞生法律的正义。而且，赵长青、周立太等辩护律师，明知道有可能受到扔砖，仍能接受辩护工作，并能尽职去做，其勇气更应受到尊重。他们不但给公诉方上了一堂法律课——请用证据说话，而不要义愤陈词，也给公众上了一堂法律课。周立太律师在接受媒体采访时说，警惕打黑运动化、扩大化。法律不但要远离情绪，而且能逐渐地引导情绪，以尽量客观和文明的态度，去对待犯罪嫌疑人，那不是尊重罪犯，是尊重我们挂在嘴上的法治社会。