我国目前还没有实质上的租售同权可以落户的划定。＂租售同权”能否落地，条件之一是租房能否落户，由于良多公共福利与户籍＂捆绑”。近期多个城市提出＂租房可落户”，既可以视为对＂租售同权”的认可和践行，也可以以为是对推入城镇化相关精神的落实。过往良多年，我国良多城市落户政策中都设定了一个条件前提，即落户者要有＂正当不乱住所”，但把租房排除之外。还有一些城市推出购房可落户的＂蓝印户口”，即户口变成楼市＂促销品”。即便在这一轮户籍轨制改革中，之前一些城市积分落户政策中仍把购房作为落户前提之一。＂购房落户”与＂租售同权”显然背道而驰。不过，令人欣喜的是，多个城市最近提出或酝酿提出＂租房可落户”，但愿这能成为一种共鸣，期待更多城市加进＂租房可落户”阵营。当＂租房可落户”在良多城市照入现实，不仅让户籍轨制走向公平，也能让＂租售同权”更好更快落地。实在，以首推＂租售同权”的广州为例，多年以前就通过人才市场接纳大学毕业生落户，几年之前也推出＂积分进户”，让非户籍职员有了活动渠道，而往年又率先推出＂公共集体户”，这些政策都不需要以房产为条件，即便是租房，也未必须要占用房主的户籍，这种尝试，无疑是务实的推入之策。不过，值得留意的是，＂租房可落户”多设有不低的门槛。好比，无锡为租房落户设置的门槛是：参加城镇社会保险，申领（签注）《江苏省栖身证》均满五年。也就是说，租房居民只有知足了这一前提，才有可能与买房居民享受＂同权”，可见实现＂同权”并不轻易。除设立年限前提外，有的城市还围绕人才进户，积分进户等设置了各种门槛。这些门槛的存在，有其现实意义，既是为了让居民长期不乱栖身，也是为了便于城市治理，既是照顾为城市做出一定贡献的人，也是为了选择城市需要的人才；另外，也是防止户籍人口过快增长给城市带来治理和服务压力。城市给＂租房可落户”设置一定门槛是可以理解的，但假如门槛太高，良多租房居民显然很难落户，＂租售同权”很难照入现实。可以这么说，＂租房可落户”门槛越低，＂租售同权”越轻易实现；反之，＂租房可落户”门槛越高，间隔＂租售同权”越远遥。