传闻证据包括两种形式，三大类。

两种形式包括：

（一）证明人并非就自己亲身经历的事实，而仅就他人在审判所作的陈述，代为他人向法庭提供的陈述。

（二）证明人就自己亲身感知的事实向法庭提交的陈述书和证人证明案件中特定事项所作出的转述。

三大类具体而言指：

（一）非目击者的当庭陈述；

（二）目击者的书面证言；

（三）警察或检察官在起诉阶段制作的证人的书面笔录。

一、传来证据与传闻证据的联系

都是以是口头的或书面的陈述，也可以是意图表示某主张的行为（如点头，打手势），无意识的行为不在此列；传来证据与传闻证据都属于证据，具有一定的法律效力。

二、传来证据和传闻证据的区别

传来证据与原始证据相对，是在理论上对刑事证据进行的划分。按照证据的不同来源，可以将证据划分为两类，凡是来直接源于案件事实本身的证据材料为原始证据，即通常所说的“第一手证据材料”。例如，行政许可证书的正本、假冒商标原物；凡是经过中间传抄、转述环节获取的证据材料即为传来证据，也称为派生证据。例如，执照的复印件、物品的照片等。？传闻证据是指证人以他人的陈述为内容所作的陈述？或者法庭以外所制作的书面证人证言或证人证言笔录。我国证据法上传来证据包容的证据面比较大，不仅适用于言词证据，而且适用于实物证据，而传闻证据仅适用于言词证据。传闻证据与传来证据造两个概念来自于不同的话语系统。两者在外延、诉讼证明活动中所处之地位以及各自所被关注的证据属性方面存在极大的差别。差别的背後是当事人主义诉讼构造与职权主义诉讼构造的分野。具体而言，这种差别与封法庭审判的重视程度、裁判者的身份以及诉讼证明的真实观有关，语词上的区别只是表象。当前的证据立法中，可以考虑引入这些特定的法律用语，但更重要的是在立法中把握语词背后的法律精神。