有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。——《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》

继把子女们常回家看看列入老年人权益法之后，又一条尊老美德将被列为法律条文。近日，杭州市法制办的《杭州市老年人权益保障规定(草案)》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见，该法规提出，禁止有独立生活能力的子女啃老。

赞成的人表示，啃老虽属家庭内部问题，一直以来是民不告、法不究，但老年人有了这项权利，会对啃老族产生更强的震慑力。反对的人则认为，是否资助子女老年人本来就有决定权，立法实属多此一举。政府应该从社会保障机制和关心关怀上下功夫，扶持和引导那些暂时不能自立的社会群体，让他们能尽快摆脱对老人的生活依靠和经济依赖，通过一纸条例强行介入最后可能吃力不讨好。

但也有部分律师和学者认为并非多此一举。他们认为，之所以会产生啃老族，既有年轻人心理承受能力差、不能吃苦等主观原因，也有就业、住房等社会压力过大造成的影响，赋予老年人对啃老说不的权利之后，会不会行使这一权利，大部分老年人是可以根据具体情况做出良好判断的。

点评：首先应考虑的是，何为啃老？如果啃老行为是指强迫老年人提供经济资助，这不仅是整个社会强烈谴责的，更侵犯了个人财产权，对此《老年人权益保障法》已经作出了明确规定。但如果老年人是自愿为子女提供经济支持，作为一种社会现象这当然是不受欢迎的，可是上升到法律层面，这项规定是否让爱子心切的老年人成了违法年轻人的从犯？这是否违反了保护老年人权益的初衷？

诚然，该项法规的初衷是好的，是基于老龄化社会现状，期望老人过上更体面、更有尊严的生活，以及社会中存在的拒绝赡养老人、啃老虐老等弊病而设置的法律条文。但无论多好的出发点，一旦上升到法律法规层面，就必须体现其权威性，如果设定的法律是中看不中用，无法裁量或者无法执行的，岂不是反而影响了法律的庄严？