回家途中车祸身亡被认定工伤
时间:2023-06-08 21:55:57 323人看过 来源:互联网

莱芜一男子尚某在某医药企业工作,他在下班回家途中遭遇车祸不幸身亡,莱芜市人力资源和社会保障局作出了尚某是因工死亡工伤认定,该医药企业不服提起诉讼。4月28日,媒体从莱芜市中级人民法院获悉,目前该起行政案件已经审结,最终维持了劳动部门作出的工亡认定。

2011年2月尚某进入莱芜某医药企业工作,成为该公司职工。2012年8月20日下午16时许,尚某下班后先到其儿子居住的华芳小区,之后离开回家,行至钢城区朱家庄村东路口时,与他人驾驶的二轮摩托车相撞,造成尚某受伤经抢救无效死亡,交警部门认定尚某负事故次要责任。尚某的妻子董某提出工伤认定申请,莱芜市人力资源和社会保障局作出了莱人社工伤认【2013】第071号认定工伤决定书,认定尚绪进为因工死亡。

该医药企业不服,向莱芜市人民政府申请行政复议。2013年5月6日,莱芜市人民政府作出莱政复决字【2013】2号行政复议决定书,维持了人社局作出的工伤认定决定。该医药企业不服,于是提起诉讼。

莱芜市中级人民法院审理认为,尚某的工作报酬是计件取酬,在完成一定的工作量后可以提前下班。在回家过程中,不能苛刻地要求行走唯一的线路,也不能苛刻地要求一直处于不停顿的持续回家过程中。尚某完成一定的工作量后提前下班回家,虽然先去了儿子家,然后回家,但出事故的路段属于回家的必经之路,到儿子家驻足也是人之常情,不存在明显的偏离因素,应认定为合理时间和路线。因此,人社局认定尚某为因公死亡正确。依法判决:维持莱芜市人力资源和社会保障局作出的工亡认定。

据介绍,《工伤保险条例》第十四条第(六)项之所以将职工在上下班途中,受到非本人主要责任交通事故伤害的情形认定为工伤,是因为上下班必经之路是工作场所的合理延伸,上下班是工作时间的合理延伸。这个过程法律界定为合理的时间和合理的路线,合理的时间及路线要重点考察职工的生活常态及目的的合理性,只要职工未改变上班或下班回家的路线,或者为生活需要临时调整回家路线的,应认定为上下班的过程。

全文824个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#工伤保险 最新知识
针对回家途中车祸身亡被认定工伤您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对回家途中车祸身亡被认定工伤您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...