河南省漯河市中级人民法院民事判决书（2009）漯民三终字第82号

上诉人（原审第三人）：XX建设工程劳务有限公司。住所地：XX路西段751号外经委四楼。

法定代表人：崔XX，该公司经理。

委托代理人：孙XX，该公司法律顾问。

被上诉人(原审被告)：张XX，男，1958年10月4日生，汉族，住XX村。

委托代理人：张X，男，1984年3月28日生，汉族，住址同上。

原审原告：河南省XX建设实业公司。住所地：XX。

法定代表人：李XX，该公司董事长。

委托代理人：崔XX，该公司法律顾问。

上诉人XX建设工程劳务有限公司(以下简称XX劳务公司)因与被上诉人张XX、原审原告河南省XX建设实业有限公司(以下简称XX建设公司)工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服XX市XX人民法院（2008）XX民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院审理查明：2007年1月20日XX建设公司与XX劳务公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，合同约定：工程名称是XX市职业技术学院学生公寓楼，时间从2007年1月31日至2007年7月31日，分包范围是地基础、主体、装饰、装修、水电安装，提供分包劳务内容是技工、劳力，劳务报酬共计60675O元。合同签订后，XX建设公司与XX劳务公司依约履行了合同。2007年5月12日张XX在XX市职业技术学院学生公寓楼施工时摔伤。张XX在XX市中心医院住院治疗3个月，XX建设公司支付医疗费20000元，尚有5000元医疗费由张XX支付，2008年6月，经河南省劳动鉴定委员会鉴定，张XX为六级伤残。

原审法院另查明：张XX支出交通费185元，2006年XX社会平均工资856元／月。

原审法院认为，张XX在施工中受伤的事实清楚，证据充分，各方当事人对此均无异议，法院予以认定，张XX受到的损失应得到赔偿。XX建设公司与XX劳务公司签订有劳务分包合同，该合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。根据合同约定，是由XX劳务公司组织工人投入工作，故张XX是与XX劳务公司建立的劳动关系。张XX的损失应由XX劳务公司予以赔偿。依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十四条之规定，判决：被告张XX的医疗费5000元、一次性伤残补助金11984元(856元×14个月)、一次性工伤医疗补助金11984元(856元×14个月)、伤残就业补助金39376元(856元×46个月)、住院伙食补助费900元、交通费185元，合计69429元，由第三人XX市XX建设工程劳务有限公司于本判决生效后三日内给付。案件受理费10元，由第三人XX劳务公司负担。

一审宣判后，XX劳务公司不服向本院提起上诉称：一、XX劳务公司与XX建设公司签订有劳务分包合同，根据该合同约定，是由XX劳务公司组织工人投入工作，但是XX劳务公司并未组织张XX投入工作，也未委托他人组织张XX投入工作，因此，XX劳务公司与张XX并未建立劳动关系，张XX的损失应由其本人负责。二、张XX称自己在工地上两小时就出了事，根据其所称的工作情况，应是有两人配合工作，张XX当时出事时并没有另外一个人在场，也没有其他人在场，全凭自己陈述，其出事情况值得怀疑。三、张XX其伤残鉴定极易伪装，其被劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，经查其工作、生活情况与正常人相差不大，劳动鉴定委员会的鉴定其程序及实体均有不妥的地方，尚不足以作为定案之依据。四、张XX先前就有假装施工、利用苦肉计骗赔的经历。五、原判决损失数额也有不合理的地方。综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人张XX的损失由其本人承担。

被上诉人张XX答辩称：2007年XX建设公司与XX劳务公司签订有劳务分包合同，承包XX市职业技术学院学生公寓楼施工。张XX受工地木班班长李X指派，到工地五楼拆除模板，后从内室架上摔伤。张XX受伤事实清楚，一审判决正确，应予维持。

原审原告XX建设公司没有提交书面答辩状。

二审法院审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。

归纳本案当事人争议焦点：

1、XX劳务公司与张XX之间是否存在劳动合同关系；

2、张XX摔伤的事实应由谁承担责任；

3、本案赔偿损失数额应如何认定。

本院认为，本案因当事人人身权受到损害而引起纠纷，且当事人主张的诉请与工伤事故损害赔偿民事法律关系最为密切，原审法院将本案的案由定为劳动争议纠纷不当，应为工伤事故损害赔偿纠纷，本院予以纠正。张XX受XX劳务公司工作人员指派到XX市职业技术学院学生公寓楼工地从事劳务活动，已经形成事实上劳动关系，XX劳务公司是用人单位，张XX是劳动者。张XX在XX劳务公司指派的工作时间、工作地点受到人身伤害，已经构成工伤，同时有河南省劳动鉴定委员会六级伤残鉴定佐证，应由用人单位XX劳务公司承担赔偿责任。XX劳务公司上诉称对张XX受伤情况表示怀疑，但不能提供证据证明其主张，本院不予支持。原审判决的各项赔偿项目、数额有相关证据及法律依据，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。XX劳务公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元由上诉人XX市XX建设工程劳务有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长吕茹辛

代理审判员缑兵伟

代理审判员苏建刚

二○○九年六月二日

书记员胡林芳