宪法与法律区别：

1、内容不同。宪法作为一个国家队的根本法，它确立了一个国家的根本制度。法律、法规必须以宪法是有关规定为基础，不得与宪法规定相抵触。

2、效力不同。我国现行宪法第五条第三款规定：“一切法律、行政法规和地方法规都不得同宪法相抵触。”宪法作为根本法具有最高的法律效力。它的最高法律效力表现在任何法律、法规必须基于宪法而产生，法律、法规的内容应当符合宪法的要求。

3、创制程序不同。宪法创制一般需要经过特殊的程序。从制定宪法的过程来看，宪法制定者应当是属于一个国家统治阶级的人民，宪法制定权也只能属于人民，任何国家机关或者个人都无权制定宪法。

4、监督、调控的方式和手段不同。宪法一般是由宪法制定者直接来监督实施。为了保障宪法的监督的权威性和有效性，只有宪法明确授予享有宪法监督权的国家机关或者是特定的主体才可以有权监督宪法的实施。

宪法与法律区别：

1、宪法的概念：宪法是法的组成部分，它集中反映各种政治力量的实际对比关系，确认革命胜利成果和现实的民主政治,规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。宪法是根本法，具有最高的法律效力。

2、法律概念：即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范，以正义为其存在的基础，以国家的强制力为其实施的手段者。

3、在内容上宪法与其他法律是不同的，但在性质上，宪法是指导各项法律制定的原则，只有遵循宪法的规定，各项法律才有效，否则便是违宪的，是不合法的。因为宪法是我国的根本大法。

4、法律有广狭两层含义，一是指包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等在内的一切规范性法律文件，一是指全国人大及其常委会制定的基本法律以及基本法律以外的法律。

宪法是我国的根本大法，规定了国家政治和社会生活中最重要的内容。然而，近年来“宪法无用论”思想盛行，甚至有人将宪法戏称为“闲法”。与宪法相比，用来处理具体纠纷或治理犯罪的民法、刑法等基本法律更容易被人们感知。由于宪法规范的原则性和抽象性，其惩罚性作用和强制性作用容易被人们忽略。然而，没有被经验所感知到的东西并不代表其不重要，从我们自身经验出发来理解宪法并不妥当。

事实上，宪法具有一定的强制性和惩罚性，这在很大程度上是为法律设定，并不总是指向个人。如果说民法、刑法等法律是判断具体行为是否违法的标准，那么宪法就是判断法律本身是否违法的标准。也就是说，宪法对于法律来说，发挥着一定的纠错、纠偏的功能。那么，为什么要将宪法作为评判其他法律是否违法的具体标准呢?

首先，我国制定和出台的法律众多，不仅包括基本法律制度，还包括行政法规和政府规章，这些纷繁复杂的规范之间可能会出现冲突，将宪法作为评判其他法律规范是否有效的标准，可以使整个法律体系和谐统一。

其次，法律规范本身虽然是平静且毫无感情色彩的，但规范背后存在着不同利益主体之间的博弈。因此，法律规范可能存在有失公允或者侵犯人权的问题。宪法规范本身蕴含着维护公平正义和保障人权的理念，根据宪法裁定这些不公正的法律制度违宪，有助于树立法律的权威。

再次，法律条文在当时制定的大背景下也许是合理的，但伴随着社会经济的发展，一些法律规则已无法跟上时代步伐，甚至会阻碍社会进步，根据宪法废止这些过时的法律制度可以使法律与时俱进。

最后，制宪权主体较为宽泛，宪法的修改程序也比普通法律更为严苛。因此，其具有更强的代表性，且不会经常变动，这是将其作为判断其他法律是否违法的重要标准的前提。