依据现行的法律法规，在《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）的第九章的规定中明确指明了其所严禁使用的语言及描述，其中不仅包括了诸如“国家级”、“最优秀”以及“最佳选择”这类词语，更进一步扩大到涉及所有夸大或虚假宣传效果的表述及用词。

然而，值得注意的是，对于“顶尖”这类字眼，并未被列入这份规定中详细列举的禁用语句之列。

换句话说，单纯地判定某个广告是否踩线违规，仅仅依靠“顶尖”这样的字句是无法得出确切结论的。

但是，在此同时，我们仍然需要关注到《广告法》的第九章所罗列出的其他类同的禁用表述，因为这些表述同样是被禁止使用的。

这意味着，执法部门可能会从广告的整体内容及其语境出发，来评估某个用词是否违反了相关规定。

除此之外，即便某些表现形式并未以文字明确形式被规定为禁用，只要在实际应用中带有有意误导消费者的意涵，例如暗示某项商品或服务的品质超越其实际上的水平，或者对竞争对手的商业声誉造成实质性的损害，都有可能被认定为违反广告法。

综合以上线索可知，判定某个广告是否违犯广告法，关键在于“顶尖”之类的描述如何使用以及其所在的上下文环境背景为何。

若这类表述用于客观陈述商品或服务的特性而并非出于诱导消费者或者伤害他人商业信誉的不良企图，则通常情况下不会导致违规后果。

但是，如果在广告中出现使用“顶尖”等类似表述，并且存在可能导致误导甚至不当竞争的潜在风险，那么这类运用方式便有可能被判定为违法。

因此，为了确保符合法律规定，建议在实践中谨慎处理，如有必要可以考虑咨询专业律师以获取更为准确的指导意见。

《中华人民共和国广告法》

第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。

广告有下列情形之一的，为虚假广告：

（一）商品或者服务不存在的；

（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；

（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；

（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；

（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。

第三十八条广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明，应当依据事实，符合本法和有关法律、行政法规规定，并不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明。